Folje kryesore
- Rregullat e reja të Twitter ndalojnë fotot e publikuara pa lejen e subjektit.
- Fotografitë e rrugëve shqetësohen se nuk do të jenë në gjendje të publikojnë punën e tyre.
- Fotografët kanë çdo vend tjetër në internet për të publikuar.
Fotografitë shqetësohen se rregullat e reja të miratimit të imazhit të Twitter do të prishin artin e tyre.
Twitter tani kërkon leje nga subjektet e fotove dhe videove të publikuara në rrjetin e tij. Ka disa çështje zbatimi, por qëllimi është i mirë. Megjithatë, fotografët, veçanërisht fotografët e rrugës, buka dhe gjalpi i të cilëve janë poza të sinqerta të të huajve, nuk janë të lumtur. A do të ishin fotografët si Helen Levitt, Gerald Cyrus ose Vivian Maier nëse do të duhej të merrnin leje nga çdo person që fotografuan?
"Mund të kuptoj pse fotografët e rrugës do të zhgënjeheshin me rregullat e reja të pëlqimit të imazhit të Twitter," tha gazetarja Nikki Attkisson për Lifewire përmes emailit. "Do të isha i frustruar gjithashtu, pasi është e lehtë të shohësh se si e zvogëlon shprehjen. Unë sinqerisht ndihem për ta si një furnizues tjetër informacioni."
Efekt ftohës
Twitter thotë se përditësimi do të "frenojë keqpërdorimin e mediave për të ngacmuar, frikësuar dhe zbuluar identitetet e individëve privatë". Në botën tonë, të gjithë kanë një aparat fotografik dhe është e lehtë të postosh një fotografi të dikujt në internet, dhe ata as nuk do ta dinë që e ke bërë atë.
"Gjithnjë e më shumë, të gjithë në fotografitë e mia janë edhe vetë fotografë. Nuk ka pritshmëri për privatësi në sferën publike; kjo është fjalë për fjalë ajo që është publiku. Unë nuk shoh një ndryshim të madh midis një fotoje në një galeri dhe të njëjtës foto në internet, "shkruan fotografi anglez i rrugës Nick Turpin në Twitter.
Ky do të ishte një lajm i mrekullueshëm, por Twitter në fakt nuk kërkon leje nga askush. Ose më mirë, supozon se është dhënë leja derisa një individ të ankohet dhe të kërkojë që imazhi(et) të hiqen. Pra, në praktikë, mund të ketë pak ndryshim.
Shko diku tjetër
Gjithashtu, Twitter është vetëm një rrugë për publikimin e imazheve. Instagrami i Facebook-ut nuk ka asnjë shqetësim për t'i lejuar njerëzit të postojnë foto të kujtdo që pëlqejnë, dhe çdo fotograf mund të përdorë gjithashtu faqen e tij të internetit, të publikojë libra ose të ekspozojë në galeri. Plus, sa fotografë rruge ka vërtet?
"Personalisht, unë mendoj se Twitter e ka marrë këtë të drejtë," thotë Attkisson. "Realiteti është se fotografët e rrugës janë vetëm një pjesë e vogël e përdoruesve të mediave sociale."
Twitter mund të bëjë çfarë të dojë në platformën e tij, por të drejtat ligjore të fotografëve janë interesante dhe ia vlen të shikohen.
"Ky rregull në Twitter është një interpretim tepër i gjerë i 'të drejtës për privatësi' që nuk ka precedent sipas ligjit," tha avokati David Reischer për Lifewire përmes emailit. "Ligji ka konsideruar gjithmonë se regjistrimi i një personi në një hapësirë publike nuk është një cenim i privatësisë dhe për këtë arsye nuk është i paligjshëm. Megjithatë, regjistrimi i një personi në një mjedis privat pa pëlqimin e tyre do të ishte i paligjshëm."
Me pak fjalë, asgjë nuk ka ndryshuar. Fotografët kanë ende të gjithë internetin për të publikuar fotot e tyre dhe fotografët legjitimë të rrugës - në krahasim me burrat që vjedhin fotot e femrave të bukura në vende publike - mund ta bëjnë punën e tyre të disponueshme me të gjitha mjetet e zakonshme.
Nëse rrjetet e tjera sociale ndjekin Twitter-in dhe bëjnë të njëjtat rregulla, ose nëse Twitter dhe rrjetet e tjera kalojnë në një version ku duhet të kërkohet leja përpara se të publikohet, fotografët e sinqertë do të duhet të rimendojnë opsionet e tyre. Por në të vërtetë, mungesa e rrjeteve sociale nuk i ka dëmtuar kurrë fotografët më të njohur në histori.
Abuzim
Ndoshta një shqetësim më i madh është abuzimi i këtyre rregullave nga ata që janë në pushtet. Rregullat e Twitter kanë disa përjashtime për llogaritë e dëshmitarëve okularë, mediat që janë tashmë të disponueshme publikisht ose imazhet e figurave publike.
Derisa të fillojë me të vërtetë kjo politikë, ne nuk do t'i dimë pasojat. Njerëzit e pasur mund të kërkojnë që njerëzit e tyre të monitorojnë Twitter-in për imazhe dhe të kërkojnë që ato të hiqen. Policia mund të kërkojë heqjen e imazheve të policëve që abuzojnë me qytetarët, pavarësisht përjashtimeve të interesit publik. Gjithçka do të vijë deri në interpretim. Dhe, për shkak se Twitter vendos rregullat e tij dhe i kontrollon ato vetë, ai interpretim është i errët.
Ndërsa një nëngrup i vogël fotografësh mund të mos jetë aq i rëndësishëm, Twitter vetë është një burim i rëndësishëm për shpërndarjen e lajmeve nga njerëz që më parë nuk ishin në gjendje të arrinin një audiencë. Sot, fotografia ka të bëjë me shumë më tepër sesa thjesht art dhe fotografi të mira, dhe vendi i saj në ligj, dhe për rrjedhojë në politikat e kompanive si Twitter, duhet ta pasqyrojë këtë.
