Dy shfletuesit më të njohur të desktopit, Google Chrome dhe Mozilla Firefox, kanë konkurruar prej vitesh. Por, me lëshimin e motorit të shfletuesit Mozilla Quantum, a e ka rrëzuar më në fund Mozilla Chrome? Ne shikuam Chrome dhe Firefox për t'ju ndihmuar të vendosni se cili shfletues ueb është më i miri për nevojat tuaja.
Ky krahasim u krye midis versionit 69 të Chrome dhe versionit 62 të Firefox-it në macOS 10.14 Mojave dhe Windows 10 versioni 1809, lëshimet më të përditësuara në kohën e shkrimit.
Gjetjet e përgjithshme
- Ngarkim më i shpejtë i faqes
- I jep faqet më saktë.
- Mbështet më shumë standarde ueb dhe elementë HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Gjurmon në mënyrë aktive përdoruesit.
- Biblioteka më e madhe e zgjerimit të shfletuesit.
- Chrome Web Store është një objektiv për hakerët.
- Pak opsione personalizimi.
- Chromecast për transmetim video.
- Vendos dhe harro sinkronizimin.
- Më pak zhvillues testojnë aplikacione dhe sajte në Firefox.
- Mbështet më pak standarde ueb dhe veçori HTML/CSS, por Mozilla është i përfshirë në krijimin e standardeve.
-
Nuk gjurmon përdoruesit.
- Mjete të integruara për të bllokuar gjurmimin e përdoruesve.
- Bibliotekë më e vogël shtesë, por më shumë shtesa personalizimi.
- Ndërfaqja e personalizueshme e përdoruesit (UI).
- Bën fotografime në ekran të faqeve të plota.
Chrome dhe Firefox janë dy nga shfletuesit më të mirë, më të fuqishëm të disponueshëm në internet. Të dyja i japin faqet e internetit me saktësi, sinkronizojnë të preferuarat dhe historinë nëpër pajisje të shumta dhe janë të personalizueshme përmes shtesave dhe shtesave. Për më tepër, si Mozilla ashtu edhe Google mbështesin dhe janë të përfshirë në zhvillimin e standardeve që rregullojnë World Wide Web, të tilla si HTML dhe Cascading Style Sheets (CSS).
Të dy shfletuesit ndryshojnë, megjithatë, në një fushë të rëndësishme: privatësinë. Chrome ju gjurmon në mënyrë aktive; Firefox-i jo. Pra, pavarësisht nëse zgjidhni Chrome ose Firefox Quantum mund të zbresë në atë që jeni të gatshëm të ndani për veten tuaj me botën.
Shpejtësia dhe performanca: Chrome fiton garën
- Banchmarks janë qartësisht më të shpejtë.
- Faqet ngarkohen shpejt dhe pa probleme.
- Mund të filloni të lëvizni përpara se përmbajtja të jetë ngarkuar plotësisht.
- Performancë më e ngad altë standarde.
- Përvojë më e ngad altë subjektive e përdoruesit.
- Ndërveprimi me një faqe përpara se të ngarkohet plotësisht mund ta prishë faqen, duke kërkuar një ringarkim.
Kapelet sintetike vlerësojnë mënyrën se si shfletuesit grumbullohen kundër njëri-tjetrit. Këto standarde janë objektive dhe të qarta, por larg nga një përfaqësim i përsosur i aftësive të një shfletuesi.
Kapelet mund të testojnë vetëm elementë si koha e ngarkimit, performanca e paraqitjes dhe mbështetja e standardeve. Standardet nuk mund t'ju tregojnë se si ndiheni kur përdorni shfletuesin. Aftësia e një shfletuesi për të ngarkuar JavaScript më shpejt, për shembull, nuk do të thotë se shfletuesi është më i mirë.
Në vlerësimin e standardeve, Chrome është fituesi i qartë. Ndonjëherë, është me disa pikë përqindjeje. Herë të tjera, si për shembull me MotionMark, rezultatet janë jashtëzakonisht të ndryshme.
Ky gjetje mbështet gjithashtu përvojën e drejtpërdrejtë të përdoruesve të Firefox-it. Ngarkimi i shpejtë i faqeve nuk ka qenë kurrë një nga pikat e forta të tij. Firefox Quantum është superior ndaj Firefox-it të vjetër, por nuk përputhet me Chrome.
Përkthim dhe saktësi: Chrome është më i saktë
- I jep faqet më saktë.
- Shumica e zhvilluesve testojnë faqet e internetit në Chrome, duke ofruar përvojën më të mirë të përdoruesit.
- Më pak defekte dhe gabime në paraqitje.
- Faqet mund të jepen gabimisht, me elementë të gabuar ose jofunksional.
- Përdoruesit nuk mund të rregullojnë defektet e paraqitjes.
- Më pak zhvillues testojnë faqet e internetit në Firefox.
Kohët e ngarkimit janë të rëndësishme, por jo aq të rëndësishme sa paraqitja e faqeve të internetit me saktësi, që do të thotë se një faqe duket sikur duhet të jetë kur e vizitoni.
Për shfletuesit modernë, saktësia e paraqitjes nuk është në fakt një problem. Pavarësisht nga shfletuesi që zgjidhni, faqet e internetit duken të qëndrueshme. Por në rastet e skajshme, ndryshimet ndonjëherë mund të kalojnë fshehurazi nëpër të çara.
Në ato raste, Firefox ndonjëherë e jep një faqe interneti në mënyrë të pasaktë. Rrallëherë është një gabim për shkak të përdorimit, por mund të prishë faqen e internetit. Hapja e faqes në Chrome është zakonisht zgjidhja për këtë problem. Një gabim i tillë ka të ngjarë të prekë vetëm një ose dy faqe ueb në muaj, por është ende një problem. Ju nuk duhet të përdorni shfletues të shumtë për t'u siguruar që një faqe interneti të ngarkohet siç duhet.
Mbështetje për standardet moderne: Chrome mbështet më shumë
- Mbështet standardet më të shumta të uebit.
- Mbështet më shumë elementë HTML dhe CSS.
- Mbështet më pak standarde ueb dhe veçori HTML dhe CSS.
- Mozilla bën punë të vlefshme avokuese për të krijuar standarde në internet.
World Wide Web ekziston për shkak të standardeve të uebit: teknologjitë që Konsorciumi World Wide Web (W3C) vendosi të përcaktojë se si duhet të kodohet dhe interpretohet ueb-i. Këto standarde lejojnë ndërveprimin dhe ndër-përputhshmërinë midis serverëve të internetit dhe shfletuesve të internetit. Pa një trup të qartë standardesh si W3C, uebi nuk mund të funksiononte siç duhet.
Për shkak se standardet e uebit janë të rëndësishme për funksionimin e duhur të internetit, shfletuesit duhet të mbështesin sa më shumë standarde. Sa më shpejt që një shfletues të miratojë standarde të reja, aq më shpejt ato standarde mund të zbatohen nga zhvilluesit dhe të kënaqen nga përdoruesit.
Firefox mbështet 488 standarde ueb nga 555 standardet e testuara nga HTML5Test.com. Chrome mbështet 528 standarde. Është një fitore objektive për Chrome, por nuk përkthehet në një ndryshim praktik.
Privatësia dhe siguria: Firefox mposht Chrome
- Gjurmimi agresiv i përdoruesit.
- Fusha e gjurmimit është e paqartë dhe po zgjerohet.
- Nuk gjurmon përdoruesit.
- Mbështetje e integruar për Mos gjurmo.
- Mjetet e integruara bllokojnë gjurmimin në internet.
Historiku i shfletuesit mund të jetë zbulues dhe Google mund të kapë më shumë se historinë tuaj. Chrome mund të shikojë se cilat lidhje keni zgjedhur dhe cilat jo. Ai përdor këtë informacion për të analizuar efektivitetin e elementeve të internetit dhe reklamave.
Firefox nuk ka mekanizma grumbullimi. Historia juaj e shfletimit në Firefox është private. Mozilla, kompania që qëndron pas Firefox-it, është një organizatë jofitimprurëse, qëllimi i së cilës është të mbrojë internetin dhe njerëzit që e përdorin atë. Nuk fiton para nga informacioni i përdoruesit. Nuk e dëshiron ose nuk ka nevojë për të.
Nuk ka të bëjë vetëm me historikun e shfletimit. Bëhet fjalë gjithashtu për mjetet e integruara për t'ju mbajtur ju dhe të dhënat tuaja të sigurta. Firefox përfshin mbrojtje aktive të gjurmimit të integruar dhe aktivizuar automatikisht në shfletues. Firefox-i është gjithmonë në kërkim të softuerit që mund të gjurmojë përdorimin e internetit. Ai i përmbys në mënyrë aktive këto mjete, gjë që është përtej asaj që bën lista Mos Gjurmo. Chrome nuk e ofron këtë lloj mbrojtjeje.
Zgjerime dhe personalizim: Është një barazim
- Numri më i madh i shtesave të disponueshme.
- Disponohen më pak shtesa personalizimi.
- Dyqani i uebit Chrome është një objektiv për mashtruesit dhe hakerat për shkak të madhësisë së tij.
- Bibliotekë më e vogël shtesash.
- Disponohen më shumë shtesa personalizimi.
- Shkalla e ulët e përdorimit ofron njëfarë sigurie përmes errësirës.
- Extensionet duhet të rishkruhen për të punuar me Quantum.
Si Firefox-i dhe Chrome kanë biblioteka të mëdha shtesë. Këto paketa softuerike të bazuara në shfletues zgjerojnë funksionalitetin e shfletuesit dhe përbëjnë një pjesë të madhe të infrastrukturës së shfletuesit. Shtesat përfshijnë mjete si bllokuesit e reklamave, softuer për të shkarkuar video, menaxherë fjalëkalimesh, rrjete private virtuale dhe më shumë.
Të dy shfletuesit kanë akses në bibliotekat e shtesave të ndërtuara nga përdoruesit dhe zhvilluesit që ofrohen pa kosto. Mund të ketë dallime sasiore midis shtesave të Chrome dhe shtesave të Firefox-it, por ndryshimi cilësor është minimal.
Chrome ka një avantazh të lehtë këtu për shkak të shkallës së përdorimit të tij. Është lehtësisht shfletuesi më i popullarizuar i desktopit në treg. Si rezultat, zhvilluesit e shtesave do të ishin të zgjuar të përqendronin burimet e tyre të zhvillimit në Chrome. Disa shtesa ekzistojnë në Chrome, por nuk disponohen në Firefox.
Megjithatë, Firefox-i shënon duke përfshirë opsione të thella për personalizim. Firefox Color, për shembull, ofron një ndërfaqe grafike (GUI) për të ndryshuar ngjyrën e shfletuesit në mënyrë që përdoruesit të mund të ndërtojnë tema pa mundim. Ka më shumë përtej Firefox Colors. Përdoruesit e fuqishëm mund të shkruajnë CSS për të personalizuar mënyrën se si shfaqet shfletuesi. Nëse keni kohë dhe prirje, mund ta bëni Firefox-in të duket si të doni.
Në fund, këta shfletues janë të lidhur. Chrome ka një avantazh të vogël për përdoruesit që duan të lidhin dhe luajnë. Firefox-i ka përfitime për njerëzit që duan të rrotullojnë pullat dhe të merren me cilësimet.
Ndërfaqja e përdoruesit dhe lehtësia e përdorimit: Chrome për Win
- GUI i dizajnuar mirë dhe i aksesueshëm.
- Pak opsione personalizimi përtej temave të miratuara.
- GUI nuk përputhet me gjuhën e projektimit të sistemit operativ pritës.
- Mjete riorganizimi me tërheqje dhe lëshim të lëngjeve.
- GUI e parazgjedhur është e aksesueshme dhe e lundrueshme.
- Përshtatja e pakujdesshme mund të ngatërrojë shpejt ndërfaqen.
- Përdoruesit e fuqisë mund të fitojnë kontroll të plotë mbi GUI.
- GUI ofron një përputhje më të mirë për gjuhën e projektimit të sistemit operativ pritës.
Një shfletues nuk mund të bëjë shumë mirë nëse është i vështirë për t'u përdorur. GUI-paraqitja e shfletuesit-përcakton sa i lehtë është përdorimi i shfletuesit. Ndryshimet e vogla mund të bëjnë ndryshime të mëdha.
Chrome dhe Firefox ndjekin të njëjtën strukturë të gjerë. Ndërsa Chrome është më i lehtë për t'u përdorur, Firefox ofron më shumë opsione për personalizim, duke e komplikuar GUI-në. Menytë mund të organizohen në mënyrë konfuze në Firefox, ndërsa Chrome tenton të arrijë deri te pika.
Gjuha e dizajnit material të Google është gjithashtu e dukshme në Chrome dhe shkëlqen. Është një metodë e lexueshme dhe e qartë e paraqitjes. Edhe me sistemin e projektimit Photon, Firefox-i nuk ka të njëjtën qëndrueshmëri.
Është gjithashtu më e lehtë të manipulosh GUI-në e Chrome. Ju mund të tërhiqni butonat dhe ikonat e shtesave rreth shiritave të veglave të Chrome pa hyrë në një modalitet personalizimi, siç bëni me Firefox-in.
Karakteristika shtesë: Është një barazim
- E lehtë për t'u krijuar dhe për të kaluar midis llogarive të përdoruesve.
- Mbështetje Chromecast për transmetimin e videos.
- Sinkronizimi ndërmjet pajisjeve është i fuqishëm dhe vendoset dhe harrohet.
- Modaliteti i lexuesit i personalizueshëm.
- Mbrojtja e integruar e gjurmimit është aktivizuar si parazgjedhje.
- Pocket ofron postime sugjerimesh dhe veçori të ruajtura për më vonë.
- Mjetet e pamjes së ekranit mund të kapin faqe të plota.
Shfletuesit nuk krijohen në mënyrë të barabartë dhe nuk përfshijnë veçori të njëjta ose të krahasueshme si konkurrenca.
Firefox Quantum
Firefox përfshin mbrojtje të shkëlqyer gjurmuese. Ai gjithashtu ka një modalitet lexuesi që heq reklamat dhe elementët e paraqitjes në një faqe. Ju paraqitet vetëm teksti i pastër, i përkthyer në mënyrë tërheqëse. Një përvojë e ngjashme në Chrome kërkon një shtesë.
Firefox dërgohet me integrimin Pocket që ruan artikujt për më vonë. Përdoruesit e Pocket mund të ruajnë shpejt artikuj, por këta përdorues nuk janë të vetmit që përfitojnë. Firefox-i rekomandon gjithashtu postime të njohura në faqen e Skedës së Re. Mund ta çaktivizoni këtë veçori, por është një burim i shkëlqyer kur doni të vazhdoni me lajmet e ditës. Versioni celular i Firefox-it ka një veçori të modalitetit të natës që ndryshon sfondin e bardhë dhe tekstin e zi në ngjyra të përshtatshme për natën.
Firefox në desktop përfshin mbështetje të integruar për pamjet e ekranit në ueb. Ju mund të kapni gjatësinë e plotë të lëvizshme të një faqe interneti me mjetet e përfshira. Kjo kërkon një shtesë në Chrome.
Google Chrome
Chrome ofron veçori unike, të tilla si mbështetje për shumë përdorues. Profilet e përdoruesve në Chrome ndajnë historinë e shfletimit, shtesat, pamjen dhe më shumë në silos të veçantë. Kjo e bën më të lehtë përdorimin e shfletuesit në kompjuterët e përbashkët. Gjithashtu u mundëson përdoruesve të renditin zakonet e tyre të shfletimit në kova dhe të përmirësojnë përvojën e tyre në internet.
Firefox ofron diçka të ngjashme me Kontejnerët, të cilët veçojnë të dhënat e shfletimit. Mbështetja për shumë përdorues ekziston teknikisht në Firefox, por është e vështirë për t'u gjetur dhe më e vështirë për t'u përdorur (për të mos përmendur më pak të dobishme).
Sinkronizimi i të dhënave ndërmjet shfletuesve është i disponueshëm në të dyja platformat, por Chrome është superior. Identifikohu me llogarinë tënde të Google dhe cilësimet, historiku, kukit dhe shtesat e shfletuesit tënd ndahen me çdo shembull të Chrome që përdor kredencialet e tua. Firefox-i mund të sinkronizojë të dhënat edhe ndërmjet shfletuesve, por sinkronizimi nuk është aq i fortë apo i thjeshtë.
Përdoruesit e Chrome mund të transmetojnë një faqe ueb në një pajisje Chromecast për të transferuar një video nga një kompjuter ose laptop në një televizor. Firefox nuk përfshin asgjë që i afrohet këtij funksioni.
Në total, veçoritë që ofron Firefox e bëjnë atë më të përshtatshëm për të lexuar në internet. Veçoritë në Chrome janë më të mira për mbështetjen me shumë përdorues dhe shumë pajisje.
Vendimi: Përveç sigurimit, Chrome është fituesi
Nëse jeni të shqetësuar për privatësinë, Firefox-i është zgjedhja më e mirë. Megjithatë, për shumicën e njerëzve, Chrome ia kalon Firefox-it në pothuajse çdo kategori të matshme.
