Folje kryesore
- Pavarësisht pretendimeve të Presidentit Trump, nuk ka asnjë provë se zgjedhjet presidenciale janë hakuar, thonë ekspertët.
- Kundërshtarët e huaj mund të kenë qenë të suksesshëm në qepjen e dezinformatave rreth procesit zgjedhor.
- Suksesi i mbrojtjes kibernetike ishte për shkak të vigjilencës së shtuar nga ana e agjencive qeveritare dhe industrisë private.
Qeveria e SHBA-së ishte e suksesshme në mbrojtjen e zgjedhjeve presidenciale kundër sulmeve kibernetike, por fushatat e dezinformimit kanë minuar besimin në procesin zgjedhor, thonë ekspertët.
Zyrtarët paralajmëruan përpara zgjedhjeve se shtetet e huaja dhe organizatat kriminale mund të përpiqen të hakojnë sistemet e votimit. Që nga fitorja e Joe Biden, Presidenti Trump ka përhapur akuza për sigurinë e gabuar të zgjedhjeve, por ekspertët thonë se shqetësimet rreth hakerimit janë të pabaza.
"Ne nuk pamë asnjë provë të hakimeve të suksesshme nga aktorë të huaj për të ndryshuar votat, për të ndryshuar rezultatet ose sjellje të tjera mashtruese," tha Marcus Fowler, një ish-ekzekutiv i CIA-s dhe aktualisht drejtor i kërcënimit strategjik në Darktrace. intervistë me email. "Rrethet lokale në SHBA bënë një punë të shkëlqyer në komunikimin me njëri-tjetrin, si dhe me agjencitë shtetërore dhe federale duke qëndruar vigjilentë për kërcënimet e mundshme."
Nuk i beso askujt?
Ekspertët, megjithatë, thonë se një nga qëllimet e grupeve të huaja ishte mbjellja e dezinformatave në vend që të ndryshonin drejtpërdrejt votat.
"Këto fushata funksionojnë më mirë duke minuar besimin në institucionet në të cilat mbështeten amerikanët," tha në një intervistë me email Drew Jaehnig, një ish-ekzekutiv i Departamentit të Mbrojtjes së IT dhe drejtues aktual i praktikës së industrisë në sektorin publik në kompaninë e softuerit Bizagi.."Dezinformimi që u mboll para zgjedhjeve dhe shfrytëzimi rezultues i mosmarrëveshjes pas zgjedhjeve ka qenë mjaft efektiv. Aq efektiv, në fakt, saqë ne shohim zyrtarë të zgjedhur që kapin narrativa të rreme dhe i përhapin më tej ato."
Ka ende disa shtete që duhet të bëjnë më shumë për të siguruar përdorimin e fletëvotimeve në letër dhe auditimet që kufizojnë rrezikun në vijim.
Përfundimisht, do të jetë e vështirë të përcaktohet se sa efektive ishin fushatat e dezinformimit, shtoi Jaehnig.
"Dëshmitë mbi fushatat e ndikimit po qarkullojnë me kalimin e javëve, megjithëse shtrirja e plotë nuk do të dihet për muaj të tërë," tha ai. "Do të vazhdojë të jetë një problem. Besimi në institucionet tona është minuar dhe rruga e kthimit drejt një të vërtete të kuptuar përgjithësisht do të jetë e vështirë."
Përsëritja e akuzave
Presidenti Trump postoi kohët e fundit një video nga konventa e hakerëve Defcon të vitit të kaluar që tregonte pjesëmarrësit që merrnin pjesë në një ngjarje të quajtur Voting Machine Hacking Village. Veprimtaria u mbajt për të rritur ndërgjegjësimin për rëndësinë e sigurisë në votim elektronik.
Gjatë ngjarjes DefCon, "profesionistët e sigurisë kibernetike përdorën komplete bllokimi, kabllo ethernet dhe mjete të tjera," tha Karen Walsh, themeluesja dhe CEO e firmës së sigurisë kibernetike Allegro Solutions, në një intervistë me email. "Sinqerisht, asnjë vend votimi nuk mund të ishte rrezikuar sepse siguria fizike do ta kishte përjashtuar atë."
Të martën, Trump shkarkoi Christopher Krebs, i cili drejtoi Agjencinë e Sigurisë Kibernetike dhe Sigurisë së Infrastrukturës në DHS. Krebs u tërhoq kundër pretendimeve për mashtrim të votave dhe tha se zgjedhjet ishin të sigurta kundër hakerave, megjithëse Trump tha se deklarata e Krebs ishte "shumë e pasaktë, pasi kishte parregullsi masive dhe mashtrime". Ai më pas pretendoi se kishte njerëz të vdekur që votonin, si dhe "defekte" në makineritë e votimit që ndryshuan votat nga Trump në Biden, votime me vonesë dhe shumë të tjera."
Nuk pamë asnjë provë të hakmarrjeve të suksesshme nga aktorë të huaj për të ndryshuar votat, për të ndryshuar rezultatet ose sjellje të tjera mashtruese.
Por Walsh e quajti shkarkimin e Krebs-it një përpjekje tjetër për të nxitur një fushatë dezinformimi për të minuar demokracinë, duke shtuar se "Amerikanët që nuk arrijnë të bëjnë kërkimin e tyre dhe kujdesin e duhur intelektual janë një rrezik shumë më i madh për demokracinë e SHBA-së se çdo shtet-komb. ose kriminel kibernetik."
Për më tepër, hakerat zgjedhore do të ishin zbuluar gjatë procesit të auditimit të zgjedhjeve, thotë Paul Bischoff, avokat i privatësisë në faqen e privatësisë Comparitech.
"Disa shtete auditojnë vetëm nëse votimi është i afërt ose ka arsye për të besuar se është ndërhyrë, ndërsa të tjerë gjithashtu auditojnë rastësisht," tha ai në një intervistë me email. "Auditet e rastësishme rekomandohen nga shumica e ekspertëve të sigurisë së zgjedhjeve."
Rusët nuk po vijnë
Zgjedhjet mund të mos jenë hakuar, por kjo nuk do të thotë se kishte mungesë të shteteve të huaja që u përpoqën të krijonin kaos. Qeveria ruse ishte një burim i madh përçarjeje, thonë ekspertët.
"Agjencia ruse e Kërkimeve të Internetit ishte aktive në zgjedhjet e pas 2016 për të mbjellë dyshime në rezultatet dhe për të ndezur flakët, duke shkuar deri aty sa të organizonte mitingje aktuale në kundërshtim me zgjedhjen e Presidentit Trump," tha Jaehnig. "Në mënyrë të ngjashme, në vitin 2020, Rusia dhe kundërshtarët e tjerë kanë qenë shumë aktiv."
Departamenti i Drejtësisë i SHBA-së ka pretenduar se Irani po planifikonte gjithashtu sulme më të përhapura ndaj sistemeve zgjedhore të SHBA-së, tha Scott Shackelford, kryetari i Programit të Sigurisë Kibernetike të Universitetit të Indianës, në një intervistë me email, duke shtuar se "ishte një arsye pse aktakuzat u ngritën shpejt pas përpjekjeve të Iranit për të synuar votuesit në Florida dhe Alaskë."
Paraparalajmëruar është Forearmed
Mbrojtja parandaluese e rrjeteve nga agjencitë qeveritare dhe sektori privat ka të ngjarë që arsyeja që hakerimi nuk ishte i suksesshëm, thonë ekspertët.
"Megjithëse nuk do ta dimë kurrë shtrirjen e vërtetë dhe të plotë të saj, kjo strategji përfshinte depërtimin dhe gjymtimin e disa rrjeteve ruse dhe iraniane muaj përpara zgjedhjeve," tha eksperti i privatësisë dixhitale Attila Tomaschek në uebsajtin e privatësisë ProPrivacy. intervistë me email."Këto përpjekje përfshinin gjithashtu heqjen e mjeteve ransomware, inkurajimin e shteteve dhe platformave të mediave sociale për të forcuar sigurinë e tyre kibernetike dhe kryerjen e sulmeve parandaluese për të prishur rrjetet e huaja kriminale që përbënin një kërcënim të mundshëm."
Një arsye tjetër që përpjekjet për të ndikuar në zgjedhje u zbehën ishte për shkak të vigjilencës nga ana e kompanive të mediave sociale.
"Në veçanti, Facebook dhe Twitter shihen si platforma më e madhe për dezinformimin dhe të dy kanë bërë përpjekje të mëdha për të kundërshtuar këtë çështje," tha Victoria Mosby, eksperte federale e sigurisë celulare në kompaninë e sigurisë celulare Lookout, në një intervistë me email. Facebook tha se do të përdorte masa urgjente për të ngadalësuar përhapjen e përmbajtjes virale dhe për të shtypur postimet potencialisht inflamatore, ndërsa Twitter njoftoi se do të hiqte komentet e rreme dhe nxitëse midis masave të tjera.
Por vetëm për shkak se zgjedhjet e 2020 nuk u hakeruan, nuk është arsye për të zhgënjyer rojet tona, shpjegon Jaehnig."Ka ende disa shtete që duhet të bëjnë më shumë për të siguruar përdorimin e fletëvotimeve në letër dhe auditimet që kufizojnë rrezikun në vijimësi, gjë që do të ndihmojë të sigurohet që zgjedhjet e ardhshme të mbeten po aq të sigurta sa 2020, nëse jo më shumë."
Rezultatet e zgjedhjeve presidenciale mund të kundërshtohen ende nga Trump dhe disa anëtarë të partisë republikane, por shumica e ekspertëve të sigurisë kibernetike janë unanime në përfundimin se hakerimi nuk luajti asnjë rol në humbjen e presidentit.
