Folje kryesore
- Studiuesit po krijojnë ndërfaqe truri-kompjuter për të lidhur makinat drejtpërdrejt me trurin tonë.
- Një fushë kërkimore në zhvillim, teknologjia ofron mundësi të paprecedentë.
- Megjithatë, ato paraqesin gjithashtu sfida unike të sigurisë dhe privatësisë që duhet të adresohen, sugjerojnë ekspertët.
Nëse mendoni se implantimi i një çipi në trupin tuaj është radikal, prisni derisa të dëgjoni për ndërfaqet tru-kompjuter (BCI) që eliminojnë programin e mesëm dhe e lënë trurin tuaj të komunikojë drejtpërdrejt me makinat.
Me dhjetëra kompani, duke përfshirë kompani të mëdha si Meta dhe Neuralink të Elon Musk, të angazhuara në kërkime rreth përfitimeve të mundshme të BCI-ve, studiuesit e sigurisë në Grupin NCC kanë publikuar një letër të bardhë për të shqyrtuar teknologjinë, duke përshkruar sfidat që duhet të kapërcejë përpara. ata e ngrenë jetën tonë të zgjuar dhe të lidhur në nivelin tjetër.
"Pavarësisht përfitimeve të mundshme të BCI-ve, realiteti është se ato përfshijnë integrimin e teknologjisë me trurin tonë," argumentojnë studiuesit në punim. "[Kjo] teknologji mund të jetë e pasigurt dhe e prekshme ndaj sulmit, e cila, nga ana tjetër, mund të vërë në rrezik privatësinë dhe integritetin e aktivitetit të trurit të një individi."
Jo më parë
Në punimin e tyre të titulluar "Interneti i Mendimeve", autorët shpjegojnë se teknologjia BCI, e cila po tërheq sasi të konsiderueshme investimesh, bazohet në dekada të kërkimit të neuroshkencës dhe përdor zhvillimet në mësimin e makinerive dhe inteligjencën artificiale (AI)..
Davide Valeriani, studiues i BCI në Universitetin e Essex-it shkoi aq larg sa sugjeroi se kombinimi i njerëzve dhe teknologjisë mund të ishte më i fuqishëm se AI.
Megjithatë, gara për të komercializuar BCI po e ekspozon teknologjinë ndaj të gjitha llojeve të rreziqeve të sigurisë dhe privatësisë, pohojnë autorët.
Ekspertët sugjerojnë se ndërsa konvergjenca e mendjes dhe teknologjisë është magjepsëse, është thelbësore që BCI të shqyrtohen me të njëjtën ashpërsi si çdo teknologji tjetër në zhvillim.
Në të njëjtën mënyrë, duke propozuar një studim më të thellë të modeleve të kërcënimit të BCI-ve, autorët thonë se krahasuar me një kompjuter tradicional, ku incidentet e sigurisë mund të shkaktojnë humbje të të dhënave ose të pengojnë pajisjen, kostot e të paturit të një BCI të implantuar hakuar janë shumë më të mëdha.
Komunikimi midis trurit dhe makinës është një nga hallkat e dobëta që Paul Bischoff, avokati i privatësisë dhe redaktori i kërkimit infosec në Comparitech mendon se duhet të hetohet tërësisht.
"Këto pajisje do të duhet të komunikojnë me pajisje të tjera për mbledhjen e të dhënave dhe përditësimet kritike. Prodhuesit duhet të sigurojnë që pajisjet të komunikojnë vetëm me palët e autorizuara dhe se komunikimi nuk mund të përgjohet," i tha Bischoff Lifewire përmes emailit. shton se rreziqet rriten ndjeshëm nëse BCI ose ndonjë nga pajisjet që lidhen me të komunikojnë me valë ose janë të lidhura me internetin.
[Kjo] teknologji mund të jetë e pasigurt dhe e prekshme ndaj sulmeve, gjë që, nga ana tjetër, mund të vërë në rrezik privatësinë dhe integritetin e aktivitetit të trurit të një individi.
Ngrirja e trurit
Për Sai Huda, CEO i kompanisë së sigurisë kibernetike CyberCatch, privatësia është një tjetër çështje madhore që duhet adresuar pasi teknologjia përfshin mbledhjen e të dhënave.
"Ka disa abuzime të mundshme të të drejtave të privatësisë të qenësishme me teknologjinë BCI. Një shembull do të ishte një kompani që shet të dhëna BCI të mbledhura tek një kompani tjetër për përfitim pa dijeninë ose pëlqimin e konsumatorëve, " vuri në dukje Huda në një email. këmbim me Lifewire.
Për të kapërcyer këto çështje, ai sugjeroi disa pyetje që studiuesit e BCI duhet të adresojnë. "A ka një zbulim të qartë dhe të dukshëm se çfarë të dhënash mblidhen dhe si përdoren ato? Me kë ndahet? Si mundet konsumatori të kufizojë ose ndalojë mbledhjen, përdorimin ose ndarjen?"
Për shkak të natyrës së teknologjisë, është mjaft e arsyeshme të supozohet se BCI-të do të jenë në objektivin e aktorëve të kërcënimit, beson Huda.
"Një skenar makthi është një aktor kërcënimi që shfrytëzon një vrimë sigurie, depërton, vjedh të dhëna jashtëzakonisht të ndjeshme rreth funksioneve dhe përgjigjeve të trurit të konsumatorëve dhe ndërkohë që vendos malware në sistem për të mundësuar manipulimin e teknologjisë BCI për të shkaktuar dëm. duke kërkuar një shpërblim masiv, " ilustron Huda.
Bischoff pajtohet dhe sugjeron që pa mbrojtje adekuate sigurie, përdoruesit e BCI mund, të paktën, të përfundojnë me një pajisje që nuk funksionon ose, në rastin ekstrem, të jenë të prekshëm ndaj leximit të mendjes apo edhe mendjes kontroll.
Duke krahasuar BCI-të me internetin, Huda tha se ekzistojnë dy aspekte të teknologjisë në zhvillim, njësoj si ueb-i. Pra, ndërsa ofron përfitime të paprecedentë si për konsumatorët ashtu edhe për bizneset, është po aq i prirur për abuzim pa masa mbrojtëse adekuate.
"Por duke adresuar drejtpërdrejt, si të drejtat e privatësisë ashtu edhe mbrojtjen e sigurisë, teknologjia BCI ka potencial për të transformuar jetën pozitivisht si interneti," tha Huda.
