Rrjetet me tela kundrejt rrjeteve pa tela

Përmbajtje:

Rrjetet me tela kundrejt rrjeteve pa tela
Rrjetet me tela kundrejt rrjeteve pa tela
Anonim

Rrjetet kompjuterike për shtëpinë dhe biznesin e vogël përdorin teknologji me tela ose me valë. Etherneti me tel ishte dikur zgjedhja e zakonshme për shtëpitë dhe bizneset. Megjithatë, Wi-Fi dhe opsionet e tjera me valë tani janë të përhapura në shtëpi, ndërkohë që shumë biznese ende mbështeten në rrjetet me tel.

Të dyja metodat kanë përparësi ndaj njëra-tjetrës dhe të dyja përfaqësojnë opsione praktike për rrjetet shtëpiake dhe të tjera lokale (LAN). Ne i rishikuam të dyja teknologjitë për t'ju ndihmuar të vendosni se cila është më e mira për rrjetin tuaj të vogël.

Image
Image

Gjetjet e përgjithshme

  • Kërkohet afërsia me ruterin.
  • Rritja e sigurisë.
  • Kontroll më i madh.
  • Më shumë liri (brenda rrezes).
  • Fleksibilitet.
  • Rreziqet e sigurisë.

LAN-et me tela përdorin kabllo Ethernet dhe përshtatës rrjeti. Dy kompjuterë mund të lidhen me njëri-tjetrin duke përdorur një kabllo kryqëzimi Ethernet. Megjithatë, rrjetet LAN me tel zakonisht kërkojnë pajisje si shpërndarës, ndërprerës ose ruter për të akomoduar më shumë kompjuterë.

Teknologjitë e njohura WLAN ndjekin një nga tre standardet kryesore të komunikimit Wi-Fi. Përfitimet e rrjeteve pa tel varen nga standardi i përdorur:

  • 802.11b ishte standardi i parë që u përdor gjerësisht në WLAN.
  • Standardi 802.11a është më i shpejtë, por më i shtrenjtë se 802.11b. Standardi 802.11a gjendet zakonisht në rrjetet e biznesit.
  • Një standard i përbashkët, 802.11g, përpiqet të kombinojë më të mirën e 802.11a dhe 802.11b. Megjithatë, është një opsion më i shtrenjtë i rrjeteve shtëpiake.
  • Standardi më i ri, 802.11ac, funksionon në brezin 5 GHz dhe ofron shpejtësi më shumë se 3 Gb/s.

Të dy rrjetet me tela dhe ato pa tel akomodojnë ruterë me brez të gjerë, të cilët lejojnë ndarjen e lehtë të një modemi kabllor ose lidhjes së internetit DSL dhe përfshijnë mbështetjen e murit të zjarrit.

Instalimi: Konsideratat e kohës dhe vështirësisë

  • Çdo pajisje duhet të lidhet me tela.
  • Një proces që kërkon kohë.
  • E lehtë për t'u konfiguruar.
  • Instalim i shpejtë.
  • Më shumë opsione paraqitjeje.
  • Dy opsione konfigurimi.

Kabllot Ethernet duhet të kalojnë nga çdo kompjuter në një kompjuter tjetër ose në pajisjen qendrore. Mund të marrë kohë dhe të jetë e vështirë për të kaluar kabllot nën dysheme ose nëpër mure, veçanërisht kur kompjuterët janë në dhoma të ndryshme. Disa shtëpi më të reja janë të lidhura paraprakisht me kabllo CAT5. Kjo thjeshton procesin e lidhjes së kabllove dhe minimizon lidhjet e shëmtuara të kabllove.

Konfigurimi i saktë i kabllove për një LAN me tel ndryshon në varësi të përzierjes së pajisjeve, llojit të lidhjes së internetit dhe nëse përdoren modemë të brendshëm ose të jashtëm. Megjithatë, asnjë nga këto opsione nuk është më e vështirë sesa, për shembull, instalimi i një sistemi teatri në shtëpi.

Pas instalimit të harduerit, hapat e mbetur për të konfiguruar rrjetet LAN me tel ose me valë nuk ndryshojnë shumë. Të dy mbështeten në Protokollin standard të Internetit dhe opsionet e konfigurimit të sistemit operativ të rrjetit. Laptopët dhe pajisjet e tjera portative shpesh kanë lëvizshmëri më të madhe në instalimet e rrjeteve shtëpiake me valë (të paktën për aq kohë sa lejojnë bateritë e tyre).

Rrjetet Wi-Fi mund të konfigurohen në dy mënyra:

  • Modaliteti ad-hoc lejon pajisjet me valë të komunikojnë në modalitetin peer-to-peer me njëra-tjetrën.
  • Modaliteti i infrastrukturës lejon pajisjet me valë të komunikojnë me një nyje qendrore që, nga ana tjetër, komunikon me nyjet me tela në atë LAN.

Shumica e rrjeteve LAN kërkojnë modalitetin e infrastrukturës për të hyrë në internet, një printer lokal ose shërbime të tjera me kabllo. Modaliteti ad hoc mbështet ndarjen bazë të skedarëve midis pajisjeve me valë.

Të dy mënyrat Wi-Fi kërkojnë përshtatës të rrjetit me valë, të quajtur ndonjëherë karta WLAN. WLAN-et e modalitetit infrastrukturor kërkojnë gjithashtu një pajisje qendrore të quajtur pika e hyrjes. Pika e hyrjes duhet të instalohet në një vend qendror ku sinjalet e radios me valë mund të arrijnë me ndërhyrje minimale. Megjithëse sinjalet Wi-Fi zakonisht arrijnë 100 këmbë (30 m) ose më shumë, pengesat si muret mund ta zvogëlojnë këtë interval.

Kosto: Çmimet dhe Kompensimet

  • Më pak e shtrenjtë.
  • Kërkon më shumë pajisje.
  • Kostot nominale të softuerit.
  • Investim më i shtrenjtë.
  • Kërkon më pak aksesorë.
  • Nuk kërkon softuer special.

Kabllot, shpërndarësit dhe çelësat e Ethernetit janë të lira. Disa paketa softuerike për ndarjen e lidhjeve, si ICS, janë falas; ndërsa disa kushtojnë një tarifë nominale. Ruterët me brez të gjerë kushtojnë më shumë, por këta janë komponentë opsionalë të një LAN me tel. Kostoja më e lartë e ruterave me brez të gjerë kompensohet nga përfitimi i instalimit më të lehtë dhe veçorive të integruara të sigurisë.

Pajisja me valë kushton disi më shumë se produktet ekuivalente të Ethernet me tela. Me çmime të plota me pakicë, përshtatësit me valë dhe pikat e aksesit mund të kushtojnë tre herë më shumë se përshtatësit e kabllove Ethernet ose katër herë më shumë se shpërndarësit dhe çelësat.

Besueshmëria: Përparon Negaton Krahasimet

  • I besueshëm i vazhdueshëm.
  • Dekada përdorimi.
  • Kabllot e dështuar mund të paraqesin probleme.
  • Besueshmëri e përmirësuar ndaj modeleve të vjetra.
  • Multifunksionaliteti mund të nënkuptojë më pak besueshmëri.
  • Ndërhyrja mund të shkaktojë probleme.

Kablat, shpërndarësit dhe çelësat e Ethernetit janë të besueshëm, kryesisht sepse prodhuesit e kanë përmirësuar vazhdimisht teknologjinë Ethernet gjatë disa dekadave. Kabllot e lirshme ka të ngjarë të mbeten burimi më i zakonshëm i dështimit në një rrjet me tel. Kur instaloni një LAN me tel ose lëvizni ndonjë komponent, kontrolloni lidhjet kabllore.

Ruterët me brez të gjerë vuajtën gjithashtu nga probleme të besueshmërisë në të kaluarën. Ndryshe nga pajisjet e tjera Ethernet, këto produkte janë pajisje relativisht të reja me shumë funksione. Ruterat me brez të gjerë janë pjekur gjatë disa viteve të fundit dhe besueshmëria është përmirësuar.

LAN-et me valë vuajnë pak më shumë probleme besueshmërie sesa rrjetet LAN me tel, megjithëse jo mjaftueshëm për të qenë një shqetësim i rëndësishëm. Shumica e sinjaleve me valë i nënshtrohen ndërhyrjeve nga pajisjet e tjera shtëpiake, duke përfshirë furrat me mikrovalë, telefonat pa tela dhe hapësit e dyerve të garazhit. Instalimi i kujdesshëm minimizon gjasat e ndërhyrjes.

Produktet e rrjeteve pa tela, veçanërisht ato që zbatojnë 802.11ac, janë relativisht të reja. Ashtu si me çdo teknologji të re, duhet kohë që këto produkte të maturohen.

Performanca: Shpejtësia është e dukshme

  • Performancë superiore.
  • Mjaftueshëm për përdorime të shumta.
  • Hubs mund të kufizojnë shpejtësinë.
  • Më pak gjerësi bande.
  • Pajisjet e shumta ulin shpejtësinë.
  • Aksesorët mund të përmirësojnë shpejtësinë.

LAN-et me tela ofrojnë performancë superiore. Lidhjet Ethernet ofrojnë vetëm 10 Mbps gjerësi bande, por teknologjia e shpejtë Ethernet 100 Mbps kushton pak më shumë dhe është lehtësisht e disponueshme. Megjithëse 100 Mbps përfaqëson një performancë maksimale teorike të arritur kurrë në praktikë, Etherneti i shpejtë duhet të jetë i mjaftueshëm për ndarjen e skedarëve në shtëpi, lojërat dhe aksesin në internet me shpejtësi të lartë për vite në të ardhmen.

LAN-et me tela që përdorin shpërndarës mund të pësojnë ngadalësim të performancës nëse disa kompjuterë hyjnë shumë në rrjet në të njëjtën kohë. Përdorni çelsat Ethernet në vend të shpërndarësve për të shmangur këtë problem. Një ndërprerës kushton pak më shumë se një shpërndarës.

LAN-et pa tela që përdorin 802.11b mbështesin një gjerësi maksimale teorike prej 11 Mbps, afërsisht e njëjtë me atë të Ethernetit të vjetër, konvencional. WLAN 802.11a dhe 802.11g mbështesin 54 Mbps, që është afërsisht gjysma e gjerësisë së brezit të Ethernetit të shpejtë.

Për më tepër, performanca e Wi-Fi është e ndjeshme në distancë, që do të thotë se performanca degradon në kompjuterët që janë më larg nga pika e hyrjes ose një pikë tjetër e fundit e komunikimit. Ndërsa më shumë pajisje me valë aksesojnë më shumë në WLAN, performanca degradohet edhe më shumë.

Në përgjithësi, performanca e Wi-Fi moderne është e mjaftueshme për ndarjen e lidhjes me internetin në shtëpi dhe ndarjen e skedarëve. Në përgjithësi nuk është e mjaftueshme për lojërat LAN në shtëpi pa pajisje të optimizuara.

Lëvizshmëria më e madhe e rrjeteve LAN me valë kompenson disavantazhin e performancës. Kompjuterët celularë nuk kanë nevojë të lidhen me një kabllo Ethernet dhe mund të bredhin lirshëm brenda intervalit WLAN. Megjithatë, shumë kompjuterë shtëpiak janë modele desktopi dhe kompjuterët celularë ndonjëherë duhet të lidhen me një kordon elektrik dhe një prizë për energji.

Siguria: Kërcënimet janë reale

  • Nuk mbështet muret e zjarrit.
  • Pajisjet mund të përdorin mbrojtjen e murit të zjarrit.
  • Nuk mund të hakohet me valë.
  • Aftësia e murit të zjarrit të integruar.
  • Mund të përgjohet me valë.
  • Mbrojtja e enkriptimit është e disponueshme.

Për çdo lidhje LAN me tel me internetin, muret e zjarrit janë konsiderata kryesore e sigurisë. Ndarjet dhe çelësat e rrjetit me tela nuk mbështesin muret e zjarrit. Megjithatë, produktet e softuerit të murit të zjarrit si ZoneAlarm mund të instalohen në kompjuterë. Ruterat me brez të gjerë ofrojnë aftësi ekuivalente të murit të zjarrit të integruar në pajisje, të konfigurueshme përmes softuerit të saj.

Teorikisht, rrjetet LAN me valë janë më pak të sigurta se rrjetet LAN me tel. Kjo është për shkak se sinjalet e komunikimit me valë udhëtojnë nëpër ajër dhe mund të përgjohen. Për të vërtetuar mendimin e tyre, disa inxhinierë kanë promovuar praktikën e drejtimit të gardhit. Driving përfshin udhëtimin nëpër një zonë banimi me pajisje Wi-Fi dhe skanimin e valëve të transmetimit për rrjete WLAN që nuk janë të mbrojtura siç duhet.

Megjithatë, dobësitë e sigurisë me valë janë më shumë teorike sesa praktike. WLAN-et mbrojnë të dhënat përmes standardeve të enkriptimit që i bëjnë komunikimet me valë po aq të sigurta sa ato me tela në shtëpi.

Megjithatë, asnjë rrjet kompjuterik nuk është plotësisht i sigurt. Konsideratat e rëndësishme të sigurisë për pronarët e shtëpive nuk kanë të bëjnë me faktin nëse rrjeti është me tela ose me valë. Në vend të kësaj, siguria e rrjetit duhet të sigurojë që:

  • Firewall i internetit i shtëpisë është konfiguruar saktë.
  • Familja është e njohur me rrezikun e emaileve mashtruese në internet dhe si t'i njohë këto emaile.
  • Familja është e njohur me konceptin e spyware dhe si ta shmangim atë.
  • Babysiters, rojet e shtëpisë dhe vizitorët e tjerë nuk kanë qasje të papërshtatshme në rrjet.

Vendimi përfundimtar

Nëse jeni të vetëdijshëm për kostot, keni nevojë për performancën maksimale të sistemit tuaj të shtëpisë dhe nuk ju intereson shumë lëvizshmëria, një LAN Ethernet me tela mund të jetë i duhuri për ju.

Nëse kostoja është më pak shqetësuese, ju pëlqen të jeni një adoptues i hershëm i teknologjive më të avancuara dhe jeni të shqetësuar për instalimin e shtëpisë ose biznesit tuaj të vogël me kabllo Ethernet, atëherë merrni parasysh një LAN me valë.

Recommended: