Folje kryesore
- Diskutimet rreth ndryshimit ose heqjes së seksionit 230 janë shtuar ndërsa mosbesimi i qeverisë ndaj Big Tech rritet.
- Seksioni 230 mbron platformat në internet që të mos jenë përgjegjës për atë që postojnë përdoruesit e tyre.
- Ndryshimi ose heqja e seksionit 230 do të ndryshonte plotësisht përvojën tonë në internet në mediat sociale.
Seksioni 230 - legjislacioni që mbron platformat e mediave sociale - u diskutua gjatë një seance dëgjimore të së mërkurës të kompanive Big Tech dhe ne duhet t'i kushtojmë vëmendje sepse ekspertët thonë se implikimet e ndryshimit ose heqjes së seksionit 230 do të "digjnin internetin"."
Drejtuesit ekzekutivë të Facebook, Google dhe Twitter ishin të shqetësuar për praktikat e tyre të moderimit të përmbajtjes të mërkurën, sipas USA Today. Shumë zyrtarë qeveritarë fajësuan seksionin 230 se përse këto kompani ikin me pothuajse çdo gjë. Ndërsa ka pasur bisedime për ndryshimin e ligjit që mbron faqet e internetit nga përgjegjësia për postimet e përdoruesve të tyre për një kohë tani, zyrtarët qeveritarë kanë filluar të ndërmarrin hapa seriozë që do të ndryshonin ose hiqnin nenin 230.
"Ne duhet të jemi gjithashtu të vetëdijshëm se minimi i Seksionit 230 do të rezultojë në heqjen shumë më të madhe të të folurit në internet dhe do të imponojë kufizime të rënda në aftësinë tonë kolektive për të adresuar përmbajtje të dëmshme dhe për të mbrojtur njerëzit në internet," tha CEO i Twitter Jack Dorsey në përgatitjen e tij. dëshmi.
Çfarë është Seksioni 230?
Akti i mirësjelljes së komunikimit (CDA) është pjesë e Aktit të Telekomunikacionit të vitit 1996. Ai u krijua kur interneti po rritej dhe zgjerohej në vitet 1990 dhe fillimisht kishte për qëllim të rregullonte materialet pornografike. Senatori Ron Wyden (D-OR) dhe Rep. Christopher Cox (R-CA) krijuan Seksionin 230 brenda CDA për të mbrojtur fjalimin në internet.
Seksioni 230 thotë se, "Asnjë ofrues ose përdorues i një shërbimi kompjuterik ndërveprues nuk do të trajtohet si botues ose folës i çdo informacioni të ofruar nga një ofrues tjetër i përmbajtjes së informacionit."
Ligji ka qenë thelbësor për krijimin e mediave sociale siç ekziston aktualisht pasi i lejon njerëzit të bisedojnë lirshëm, të postojnë vepra krijuese dhe të kontribuojnë informacione nëpër platforma.
Në anën tjetër, seksioni 230 konsiderohet pjesërisht përgjegjës për lejimin e rrjeteve sociale që të bëhen baza për bullizëm kibernetik, gjuhën e urrejtjes, teoritë konspirative, keqinformimin, ngacmimin dhe më shumë.
Cila është e ardhmja pa Seksionin 230?
Ekspertët thonë se ka një shkallë të lartë të gjasave që ndryshimet në nenin 230 të bëhen brenda vitit të ardhshëm, por republikanët dhe demokratët nuk mund të bien dakord se cilat do të ishin ato ndryshime.
"Mund të ketë konsensus të gjerë për reformimin e seksionit 230, por jo konsensus të gjerë se si," tha Eric Goldman, një profesor juridik në Shkollën Juridike të Universitetit Santa Clara. "Në përgjithësi, republikanët duan të mbajnë më shumë përmbajtje, dhe demokratët duan të heqin më shumë përmbajtje, kështu që nuk ka një zonë të qartë konsensusi për reformën e Seksionit 230."
Ai tha se gjëra të tilla si transparenca më e madhe e disa praktikave editoriale ose apelet e detyrueshme për heqjen e përmbajtjes janë disa gjëra për të cilat të dyja palët me shumë mundësi do të bien dakord kur bëhet fjalë për ndryshimin e ligjit.
E gjithë përmbajtja e krijuar nga përdoruesit që prodhojmë dhe shijojmë do të zhduket dhe në vend të saj do të lihet një univers më i vogël i përmbajtjes së prodhuar në mënyrë profesionale që i nënshtrohet mureve të pagesës.
Edhe CEO i Facebook Mark Zuckerberg tha gjatë seancës dëgjimore të së mërkurës se disa përditësime të ligjit janë në rregull.
"Njerëzit duan të dinë se kompanitë po marrin përgjegjësinë për të luftuar përmbajtjen e dëmshme - veçanërisht aktivitetin e paligjshëm - në platformat e tyre. Ata duan të dinë se kur platformat heqin përmbajtjen, ata po e bëjnë këtë në mënyrë të drejtë dhe transparente, "tha Zuckerberg në dëshminë e tij të hapjes të mërkurën. “Ndryshimi i tij është një vendim i rëndësishëm. Megjithatë, unë besoj se Kongresi duhet të përditësojë ligjin për t'u siguruar që po funksionon siç synohet."
Ndryshimi dhe përditësimi i ligjit është një gjë, por ka një mundësi tjetër që zyrtarët e qeverisë po shohin për të zgjidhur problemet e tyre me nenin 230: dhe kjo është ta heqin atë krejtësisht.
"Trump dhe Biden kanë thënë të dy të revokojnë seksionin 230…në thelb për ta djegur atë në tokë dhe të provojnë përsëri," tha Goldman.
Pra, si do të dukej bota jonë në internet pa mbrojtjen e Seksionit 230? Goldman tha se megjithëse interneti me siguri nuk do të zhduket, ai do të rikonfigurohej në një numër të vogël platformash me mure pagese.
"E gjithë përmbajtja e krijuar nga përdoruesit që ne prodhojmë dhe shijojmë do të zhduket dhe në vend të saj do të lihet një univers më i vogël i përmbajtjes së prodhuar në mënyrë profesionale që i nënshtrohet mureve të pagesës," tha ai.
Në thelb, Twitter do të ishte ende një gjë, por në vend që të postoni drejtpërdrejt mendimet tuaja, ai mund të bëhet një shesh lojërash ku markat e korporatave dhe të famshëm ose figura publike cicërojnë përmbajtje të miratuara tashmë.
"Rregullatorët do të jenë të emocionuar pasi do të heqin qafe përgjegjësinë që po përjetojnë aktualisht, por ne të tjerët do të kishim humbur diçka vërtet të vlefshme për jetën tonë," tha Goldman. "Ata do të djegin internetin."
Goldman tha nëse nuk dëshironi që përvoja juaj në internet të ndryshojë, duhet t'u drejtoheni politikanëve tuaj lokalë.
"Shkëputja midis asaj që rregullatorët mendojnë se ne duam dhe asaj që ne në fakt duam si përdorues të internetit nuk ka qenë kurrë më e madhe," tha ai. “I inkurajoj njerëzit të flasin për këtë dhe t'u drejtohen zyrtarëve të tyre publikë që t'i kushtojnë vëmendje. Përfaqësuesit e qeverisë duan të ndërhyjnë dhe të heqin një nga mjetet më të rëndësishme të shoqërisë sonë."
