Folje kryesore
- Shfaqjet ekskluzive audio nuk janë podkaste.
- Audible Plus është një abonim 7,95 dollarë në muaj për përmbajtje ekskluzive audio, d.m.th., gjithçka përveç librave audio.
- Platformat e mbyllura mund të shkatërrojnë podcasting aktual.
A do ta vrasë podcast-in niveli i ri i "programit audio origjinal" të Audible? Këto ekskluzive, të kyçura në aplikacionet e tyre përkatëse, mund të shpërthejnë botën e podcasting-ut.
Kompania e librave audio të Amazon tani ofron një abonim që nuk përfshin asnjë libër audio. Për 7,95 dollarë në muaj, mund të abonoheni në Audible Plus, i cili ju jep vetëm podkaste dhe programe të tjera origjinale audio. Kjo shënon lojën e Amazon për një pjesë të tregut të podcast-eve, i cili është i nxehtë dhe në rritje.
Gjëja është se këto nuk janë podkaste. Podcast-et janë si faqet e internetit - çdokush mund të dëgjojë çdo podcast në çdo aplikacion podcast, ashtu si ju mund të shikoni çdo faqe interneti në çdo shfletues. Ndërsa Audible (dhe gjithashtu Spotify) mund t'i quajë shfaqjet e tij audio "podkaste", ato nuk janë.
"Rreziku mund të jetë që shfaqjet e lindura si podkaste shndërrohen në një format konceptualisht të ndryshëm që mund të përpunohet dhe paketohet si një shfaqje ekskluzive," tha Andrea Nepori, podkaster dhe shkrimtar për gazetën italiane La Stampa, përmes mesazhit për Lifewire.
Përcaktimi i kushteve tuaja
Një podkast është çdo shfaqje audio që mund të shkarkohet automatikisht nga një aplikacion podcast. Kjo eshte. Në prapaskenë, ai përdor diçka të quajtur RSS, e cila është një standard për t'i lejuar aplikacionet të kontrollojnë faqet e internetit për artikuj të rinj. RSS fuqizon aplikacionet e lajmeve dhe podkasteve dhe është një standard i hapur i përdorshëm nga kushdo. Çelësi është se, edhe nëse abonoheni në një podcast me pagesë, mund ta dëgjoni atë në çdo aplikacion podcast.
Kemi nevojë për një emër të ri për gjërat e ngjashme me podkastet që nuk kanë furnizime, janë të kyçura pas një muri pagesash, [dhe] nuk mund të arkivohen, citohen ose shpërndahen.
Shumica e aplikacioneve të podkasteve përdorin drejtorinë e podkasteve të Apple, por kjo direktori është vetë e hapur. Çdokush mund të paraqesë shfaqjen e tij dhe për sa kohë që nuk përmban asgjë abuzive ose të dyshimtë, ajo hyn. Më e rëndësishmja, kushdo që krijon një aplikacion podcast mund të hyjë në këtë drejtori për të ofruar veçori kërkimi.
"Çelësi është që nëse krijoni një luajtës podkaste, e vetmja gjë që aplikacioni juaj duhet të dijë për ndonjë podcast të veçantë është URL-ja e burimit RSS për podkastin," shkruan podkasteri dhe eksperti i Apple, John Gruber. Faqja e internetit Daring Fireball.
Rrjetet si Audible, Luminary dhe Spotify i lejojnë përdoruesit të dëgjojnë vetëm duke përdorur aplikacionet e tyre.
"A do të ishte një faqe interneti një "faqe interneti" nëse do të funksiononte vetëm në shfletuesin e një kompanie?" shkruan Gruber.
Pse Audible dhe Spotify e bëjnë këtë?
Sa herë që luani një këngë në Spotify, Spotify duhet t'i paguajë zotëruesit të së drejtës së autorit. Nuk janë shumë para, por të gjitha shtohen. Nëse në vend të kësaj kaloni kohën tuaj duke dëgjuar një "podcast", atëherë nuk kushton asgjë Spotify. Kjo është arsyeja e parë.
Së dyti, duke ofruar përmbajtjen e vet, Spotify ju kyç në shërbimin e tij. "Unë nuk shqetësohem shumë për marrëveshjet si ajo midis Joe Rogan dhe Spotify," thotë Nepori, "pasi ato nuk duken të jenë mjaft të shkallëzueshme për t'u bërë rregull i përgjithshëm." Por vendosni mjaft nga këto së bashku dhe ata do t'ju mbyllin brenda.
Audible vetë premton "mbi 68,000 orë përmbajtje dhe 11,000+ tituj nga i gjithë spektri i përmbajtjes."
Së treti, kontrolli i aplikacionit që përdorni për të dëgjuar i lejon një kompanie të gjurmojë se çfarë po bëjnë dëgjuesit e saj, siç do ta shohim në një moment.
Çfarë do të thotë kjo për dëgjuesit?
Problemi i parë për dëgjuesit është fragmentimi. Ashtu si ju nevojitet aplikacioni Prime Now i Amazon për të parë një shfaqje dhe Netflix për të parë një tjetër, nuk do të jeni më në gjendje të dëgjoni podkaste në një aplikacion.
Më e rëndësishme është çështja e gjurmimit dhe privatësisë. Deri më tani, podkastet i kanë rezistuar praktikave më të këqija të industrisë së reklamave në internet. Podkastet numërohen sipas shkarkimeve dhe kaq. Reklamat shiten në bazë të numrit të shfaqjeve të shkarkuara. Nuk ka asnjë mënyrë për të ditur nëse dikush ka dëgjuar edhe një shfaqje të shkarkuar, e cila ka funksionuar mirë që nga fillimi i podkasteve, në vitin 2004.
Reklamuesit, natyrisht, duan gjurmim më të detajuar. Nëse një shërbim kontrollon platformën, përmbajtjen dhe softuerin e luajtësit, atëherë ai mund të gjurmojë çfarëdo që i pëlqen. Dhe kjo do të rezultojë në shkelje të konsiderueshme të privatësisë për ju, dëgjues.
Kopshtet me mure dhe fundi i podcastingut të hapur
Në fund, ky grumbullim i shfaqjeve ekskluzive audio në sisteme të mbyllura mund të prishë natyrën e hapur dhe egalitare të podkasteve. Ashtu si web-i i hershëm, podcasting-u është i mrekullueshëm sepse çdokush mund të arrijë një audiencë të madhe dhe një shumëllojshmëri zërash mund të dëgjohet. Nëse podcasting lëviz pas mureve të kuruar, atëherë kompanitë si Spotify dhe Amazon duhet të vendosin se çfarë mund të dëgjojmë.
Dave Winer, shpikësi i RSS dhe ndoshta një nga bashkë-krijuesit e podkasteve, është më pak i sjellshëm: "Ne kemi nevojë për një emër të ri për gjërat e ngjashme me podcast që nuk kanë furnizim, janë të mbyllura pas një muri pagesash, munden' Të arkivohen, të citohen ose të ndahen dhe të mos krijosh asnjë lloj regjistrimi”, shkroi ai në Twitter. "Diçka si "Dead-end-cast." Ose "Business-model-cast." Ose "VC-friendly-cast."
