Folje kryesore
- Bashkëthemeluesi i Twitter, Jack Dorsey tha kohët e fundit se "përqendrimi i zbulimit dhe identitetit në korporata" ka dëmtuar internetin.
- Ekspertët thonë se një internet i decentralizuar, një koncept që propozon riorganizimin e internetit për të hequr shërbimet e centralizuara të pritjes së të dhënave, nuk është ende një realitet.
- Krijimi i një interneti plotësisht të decentralizuar do të kërkojë tejkalimin e pengesave që përfshijnë shpejtësinë dhe koston.
Një debat është ndezur nëse interneti është gjithnjë e më i centralizuar në një lëvizje që i lë përdoruesit me më pak kontroll mbi burimet e tyre të informacionit dhe komunitetet në internet.
Bashkëthemeluesi i Twitter, Jack Dorsey tha së fundmi se "përqendrimi i zbulimit dhe identitetit në korporata" ka "dëmtuar vërtet internetin", duke shtuar se ai është "pjesërisht fajtor" për ndryshimin. Por disa ekspertë thonë se një internet i decentralizuar, një koncept që propozon riorganizimin e internetit për të hequr shërbimet e centralizuara të pritjes së të dhënave, nuk është ende një realitet.
"Dëshiron qasje në furrën lokale?" Anne L. Washington, një asistent profesor i politikës së të dhënave në Shkollën NYU Steinhardt, tha në një intervistë me email. "Identifikohu përmes Facebook. Shitësit e vegjël mbështeten në protokollet e sigurisë të disa lojtarëve të mëdhenj."
Decentralizimi apo polarizimi?
Dorsey thuhet se ka mbështetur standardet e hapura dhe të decentralizuara të mediave sociale në të kaluarën. Ai është tallur me Web3, një term për një version të decentralizuar të blockchain-it të bazuar në internet, një libër publik dixhital që regjistron transaksionet e kriptomonedhave.
Në postimin e tij të fundit në Twitter, Dorsey tha se "ditët e Usenet, IRC, web… madje edhe emaili (w PGP)… ishin të mahnitshme. Përqendrimi i zbulimit dhe identitetit në korporata dëmtoi vërtet internetin."
Uashingtoni tha se një problem me një internet të centralizuar është se portierët e mëdhenj nuk kanë asnjë detyrim etik, ligjor ose moral për t'i shërbyer të gjithëve. "Në fakt, reputacioni i tyre i korporatës mund të varet nga kë lejojnë dhe kë e mbajnë jashtë. Aksesi i barabartë është në kundërshtim me vendimet e marketingut që përshtatin markën për një klientelë specifike."
Web 1.0 ishte shumë më i decentralizuar se Web 2.0 sot, tha Dawn Newton, bashkëthemeluesi i Netki, i cili ofron teknologjinë e verifikimit dixhital të identitetit, tha në një intervistë me email.
"Komuniteti global drejtoi, moderoi dhe mbajti platforma masive komunikimi si Usenet dhe IRC, ku mund të diskutoheshin tema të thella dhe çdokush në mbarë botën mund të merrte pjesë," tha Newton."Ishte pa reklama, përmbajtja nuk zotërohej apo mbikëqyrej nga asnjë korporatë dhe ishte me natyrë demokratike."
Ndërsa synimet fillimisht ishin të mira, fokusi themelor i Web 2.0 u bë një makineri marketingu dhe fitimi parash, tha Newton. Google është një motor kërkimi dhe Meta dhe Twitter janë platforma të mediave sociale, por në thelbin e tyre, ato janë të gjitha kompani marketingu, vuri në dukje ajo.
"Ata po shfaqnin reklama dhe po shisnin të dhënat e përdoruesve për të fituar para dhe ata deklaruan në kushtet e tyre se një individ nuk zotëronte më përmbajtjen e tij, se përmbajtja ishte pronë e cilësdo korporatë që përdorej për të postuar mendimet tuaja, " Njutoni shtoi.
Njerëzit në sistemet e hershme të decentralizuara kishin tashmë ekspertizë teknike ose ishin të gatshëm ta mësonin atë.
Një problem me përdorimin e një sistemi të decentralizuar në ditët e para të internetit ishte se ai kishte një pengesë të lartë për pjesëmarrje, tha Uashingtoni. Duhet të kesh akses në një kompjuter në internet, njohuri për sistemet kompjuterike të linjës së komandës dhe aftësinë për të marrë një emër unik hyrjeje.
"Njerëzit në sistemet e hershme të decentralizuara tashmë kishin ekspertizë teknike ose ishin të gatshëm ta mësonin atë," tha Uashingtoni
Gjetja e komuniteteve
Megjithë të metat e tij, një nga përfitimet e internetit të hershëm ishte se ai kishte një autoritet të vetëm, tha Uashingtoni. Në vend që të hyni në Meta, keni përdorur programe bisede si IRC.
"Gjetja e njerëzve me të njëjtin mendim ishte më shumë si kërkimi i ushqimit sesa përzgjedhja e komuniteteve algoritmike në një pjatë," shtoi Uashingtoni. "Grupet e lajmeve alt. përqafuan thellësisht mungesën e autoritetit qendror, prej nga erdhi termi alt-right. Sistemet e hershme nuk mund të mbyllnin në mënyrë të njëanshme një zë. Do të ishte e pamundur të refuzohej shërbimi për një domen të tërë vendi."
Bërja e një interneti plotësisht të decentralizuar do të kërkojë tejkalimin e pengesave që përfshijnë shpejtësinë dhe koston, tha Newton. Në Web 1.0, rrjetet globale të komunikimit dhe hardueri dhe softueri i nevojshëm për t'i mirëmbajtur ato drejtoheshin nga universitetet. Më vonë, ofruesit e shërbimeve të internetit morën mbi supe koston e mirëmbajtjes së rrjetit, duke e marrë atë si kosto të të bërit biznes për t'u shërbyer përdoruesve të tyre.
"Përdoruesit sot kërkojnë më të mirën nga më të mirat kur bëhet fjalë për shpejtësinë dhe lidhjen e rrjetit, por kjo ka një çmim," shtoi Newton. "Hardueri dhe softueri i nevojshëm për të përmbushur kërkesat e përdoruesve modernë të internetit shpesh mund të jenë të kushtueshëm dhe jo aq lehtësisht të arritshëm sa alternativa. Që Web3 të ketë sukses efektiv, industria duhet të dalë me një sistem që siguron shpejtësinë dhe cilësinë. masat duan me një çmim që mund ta përballojnë."
Por çmimi i decentralizimit të internetit ia vlen koston, këmbënguli Njutoni.
"Decentralizimi është i barabartë me kontrollin demokratik," tha Njutoni. "Nëse besoni në njerëzit që kontrollojnë të dhënat e tyre dhe krijimin intelektual në përputhje me prioritetet e tyre, atëherë duhet të besoni në decentralizimin e internetit."
