Pse Marrëveshja Nvidia/Arm ishte shumë e madhe

Përmbajtje:

Pse Marrëveshja Nvidia/Arm ishte shumë e madhe
Pse Marrëveshja Nvidia/Arm ishte shumë e madhe
Anonim

Folje kryesore

  • Rregullatorët e BE-së, Britanisë së Madhe dhe SHBA-së arritën një marrëveshje ku Nvidia do të blinte Arm për 66 miliardë dollarë.
  • Po, miliardë.
  • Shumica e çipave të telefonit dhe kompjuterëve M1 Mac të Apple, bazohen në teknologjinë Arm.
Image
Image

Prodhuesi amerikan i çipave Nvidia ishte gati të blinte kompaninë britanike të dizajnit të çipave Arm për 66 miliardë dollarë, marrëveshja më e madhe ndonjëherë për një kompani çipash, dhe më pas gjithçka u rrëzua. Çfarë ndodhi?

Nvidia është një kompani e procesorëve grafik (GPU), por gjithashtu prodhon sisteme në një çip (SoC) për pajisjet mobile. Dhe Armi licencon dizajnet për çipat e tij tek projektuesit e tjerë të çipave. iPhone, iPad dhe pajisjet e tjera të Apple janë të gjitha dizajne të bazuara në krahë, madje edhe kompjuterët M1 Mac të shpejtë përdorin të njëjtën arkitekturë çipi. Sipas pronarit japonez të Arm's Softbank, "Teknologjitë e projektuesit të procesorëve Arm përdoren në çipat kryesorë të pothuajse të gjithë smartfonëve dhe tabletëve". Me pak fjalë, Armi është një punë e madhe. Dhe shumë e rëndësishme, sipas rregullatorëve në SHBA, MB dhe BE, të zotërohet dhe kontrollohet nga një prodhues i çipeve.

"Marrëveshja e Nvidia për të blerë Arm për 66 miliardë dollarë u rrëzua të hënën sepse rregulloret në BE, SHBA dhe MB ngritën zërin mbi shqetësimet serioze për efektet e saj në konkurrencë brenda industrisë së gjysmëpërçuesve. Shqetësimet përfshinin gjithashtu rreziqe të sigurisë kombëtare. ", tha themeluesja e kompanisë teknologjike Olivia Tan për Lifewire përmes emailit.

Gara e Armëve

Pozicioni i Armit është interesant. Nuk shet patate të skuqura të veta. Në vend të kësaj, ajo licencon teknologjinë e saj të çipave për kompani të tjera, duke përfshirë Apple, Qualcomm dhe Microsoft. Teknologjia e saj përdoret gjithashtu shumë në pajisjet e Internetit të Gjërave (IoT).

Image
Image

Për të marrë një ide se çfarë mund të shkojë keq nëse Arm do të blihej nga një kompani që gjithashtu projekton dhe prodhon çipa, le të imagjinojmë që Apple bleu Arm. Ndoshta marrëveshja mund ta detyrojë Apple të vazhdojë licencimin e teknologjisë së Arm. Por a mund ta shihni vërtet Apple duke i palosur shtesat e veta në Arm përsëri në portofolin e përgjithshëm dhe duke i licencuar ato veçori? Apple ka të bëjë me krijimin e pajisjeve të personalizuara për të ekzekutuar më mirë softuerin e saj të personalizuar. Do të kishte një konflikt të qartë interesi.

"Ju lutem, askush nuk e sugjeron Apple të blejë Arm-prodhuesin e çipave. Nuk do të lejohej kurrë sepse zotërimi i Armit do t'i mundësonte Apple të gjymtonte Qualcomm dhe një mori prodhuesish të tjerë çipash që përdorin dizajne të Armëve. (Kjo është arsyeja pse Nvidia nuk mund të blinte as Arm), "tha vëzhguesi dhe gazetari i Apple Ed Hardy në Twitter.

Nvidia nuk është Apple, por është një kompani kaliforniane e pajisjeve kompjuterike dhe softuerëve që dizajnon çipat e saj.

Për BE-në dhe MB, gjërat janë edhe më të ndërlikuara. Dhënia e kontrollit të një teknologjie kaq të rëndësishme një kompanie amerikane nuk është në interes të asnjërës. Dhe politikanët e Mbretërisë së Bashkuar, sipas Ars Technica, e shohin Armin si një "aset kombëtar strategjik".

E ardhmja e patate të skuqura

Pse është kaq e rëndësishme një kompani e dizajnit të çipave? Përgjigja është komplekse, por disa tendenca janë mjaft të qarta. Për vite me radhë, kompanitë e integruara si Intel kanë sunduar botën e mikroçipëve, të paktën për kompjuterët (mos harroni, pothuajse çdo gjë me bateri ose furnizim me energji elektrike ka një lloj çipi në të këto ditë).

"Ju lutem, askush nuk e sugjeron Apple të blejë Arm-prodhuesin e çipave. Kjo nuk do të lejohej kurrë sepse zotërimi i Armit do t'i mundësonte Apple të gjymtonte Qualcomm dhe një mori prodhuesish të tjerë të çipave…"

Intel dizajnon dhe prodhon çipat dhe ua shet ato prodhuesve të kompjuterave. Ky model tani po duket paksa kërcitës, pasi prodhuesit e kompjuterëve dhe telefonave dizajnojnë çipat e tyre dhe më pas paguajnë fabrikuesit e palëve të treta për t'i ndërtuar ato. Avantazhi është i qartë. Apple, për shembull, nuk duhet të presë më që Intel të ndërtojë një çip të ri në mënyrë që të ofrojë një Mac të ri, më të shpejtë. Apple gjithashtu dizajnon çipat dhe softuerin e vet së bashku, por ky trend po përhapet. Telefonat më të fundit Pixel të Google përdorin gjithashtu silikon të personalizuar, i cili mund të përfundojë në pajisjet e tij Chromebook.

Për momentin, fabrikuesit e çipave si Taiwan Semiconductor (TSMC) - që i bën çipat e serive M1 dhe A të Apple - janë disa vite përpara Intel për sa i përket fabrikave të tyre, kështu që prodhuesit e kompjuterave që bëjnë gjërat në mënyrën e vjetër janë të penguar nga mbështetja e tyre te silikoni i mallrave në terma thjesht teknikë, gjithashtu.

Shikuar në këtë këndvështrim, teknologjia e Arm është thelbësore për të ardhmen e industrisë së kompjuterëve dhe telefonave dhe nuk është çudi që rregullatorët ndërhynë dhe klientët e Arm paraqitën ankesa. Ky është një shembull i shkëlqyeshëm se si qeveritë duhet të ndërhyjnë për të mbrojtur - përfundimisht - përdoruesit si ne.

Recommended: