Folje kryesore
- Një raport i ri nga Demokratët e Dhomës së Përfaqësuesve thotë se kompanitë e mëdha të teknologjisë janë monopole dhe rekomandon ndryshimin e ligjeve për t'i ndjekur penalisht ato.
- Ekspertët thonë se raporti i ri nuk ka gjasa të bëjë ndryshim dhe ligjet aktuale janë të mjaftueshme.
- Ka mungesë vullneti politik në Uashington për të lëvizur kundër kompanive të mëdha të teknologjisë, thotë një vëzhgues.
Një raport i ri nga Demokratët e Dhomës që rekomandon ndryshime në ligjet antitrust nuk ka gjasa të frenojë gjigantët e teknologjisë, thonë ekspertët.
Raporti prej 450 faqesh zbuloi se Apple, Amazon, Facebook dhe Google janë monopole që duhet të kufizohen. U rekomanduan një sërë masash për të kontrolluar kompanitë, duke përfshirë ndarjen e linjave të biznesit. Nëse propozimet mund të kapërcejnë pengesat politike dhe miratohen, ato mund të jenë instrumentale në rregullimin e kompanive të mëdha të teknologjisë.
Ky raport dhe reforma antitrust që shpresojmë të ndjekim do të ndihmojnë edhe në fushën e lojës.
"Raporti tregon se në mendjen e Dhomës, këto kompani kanë pushtetin monopol dhe po e përdorin atë në avantazhin e tyre," tha në një Jeffrey S. Jacobovitz, një avokat antitrust dhe partner në firmën ligjore Arnall Golden Gregory LLP. intervistë telefonike. "Unë nuk mendoj se ata do të bëjnë ndryshime në bazë të raportit të Dhomës së Përfaqësuesve. Por kjo mund t'i bëjë ata më të ndjeshëm ndaj akuzave që u ngritën."
Shumë kontroll?
Kompanitë e mëdha të teknologjisë po kapin konkurrentët, duke u dhënë përparësi shërbimeve të tyre dhe duke kontrolluar bizneset më të vogla që përdorin shërbimet e tyre, thotë raporti.
"Për ta thënë thjesht, kompanitë që dikur ishin startup-e të dobëta dhe të dobëta që sfiduan status quo-në janë bërë llojet e monopoleve që pamë për herë të fundit në epokën e baronëve të naftës dhe manjatëve të hekurudhave," përfundon raporti. "Duke kontrolluar aksesin në tregje, këta gjigantë mund të zgjedhin fitues dhe humbës në të gjithë ekonominë tonë."
Kongresi duhet të miratojë rregulla që detyrojnë kompanitë e mëdha të ofrojnë kushte të barabarta për kompanitë që shesin produkte dhe shërbime në platformat e tyre, rekomandon raporti. Disa platforma dominuese gjithashtu duhet të pengohen të konkurrojnë në "linjat fqinje të biznesit" ku ato kanë një avantazh.
Megjithatë, është e paqartë se çfarë ndryshimi do të bëjë raporti.
"Fatkeqësisht, raporti i publikuar sot do të bëjë pak për të ndryshuar as zbatimin e ligjeve të reja antitrust ose zbatimin e ligjeve ekzistuese antitrust që do të përdoren kundër teknologjisë së madhe," David Reischer, një avokat dhe CEO i LegalAdvice.com, tha në një intervistë me email.
Ligjet aktuale të mjaftueshme, thotë eksperti
Ligjet antitrust tashmë në libra janë të mjaftueshme për të ndjekur penalisht kompanitë, tha Reischer.
"Ligjet ekzistuese antitrust tashmë në libra kërkojnë thjesht zbatim," shtoi ai. "Divizioni Antitrust në Departamentin e Drejtësisë të SHBA mund të ndjekë penalisht monopolet e mëdha të teknologjisë nëpërmjet Aktit të Sherman Antitrust, Aktit Clayton dhe Aktit të Komisionit Federal të Tregtisë, të cilat u miratuan të gjitha në fillim të shekullit të 20-të për të kufizuar monopolet që mbytën konkurrencën."
Arsyeja pse kompanitë e teknologjisë nuk janë ndjekur penalisht për antitrust "është më shumë një reflektim i mungesës së dëshirueshmërisë politike" dhe jo ligjeve joadekuate, tha ai.
Disa kompani më të vogla të teknologjisë po brohorasin raportin e Dhomës.
"Ne kemi qenë në një situatë David dhe Goliath me kompani si Google dhe Facebook për vite dhe konsumatorët kanë qenë pala që kanë humbur më shumë. Mbytja që këta lojtarë kanë në internet ka penguar që alternativat e para të privatësisë të bëhen të disponueshme, " tha Jeremy Tillman, president i Ghostery, në një intervistë me email.
"Ky raport dhe reforma antitrust që shpresojmë të ndjekim do të ndihmojnë edhe në fushën e lojës," vazhdoi Tillman, "por padia e ardhshme kundër Google duhet të ndërmarrë veprime më të ashpra, duke kufizuar më drejtpërdrejt dhe menjëherë fuqinë e Google, kështu që konsumatorët mund të fillojnë të marrin vendimet e tyre se si e përdorin internetin."
Duke kontrolluar aksesin në tregje, këta gjigantë mund të zgjedhin fitues dhe humbës në të gjithë ekonominë tonë.
Raporti mund të nxisë Departamentin e Drejtësisë të SHBA-së ose FCC-në për të ndërmarrë një lloj veprimi detyrues, tha Jacobvitz. Firmat e mëdha të teknologjisë të përmendura në raport "ndoshta duan të përgatiten për disa seanca dëgjimore," shtoi ai.
Por vëzhguesit e tjerë nuk po e mbajnë frymën për ndryshime në status quo. "Unë mendoj se afatshkurtër, do të jetë shumë e kushtueshme për të ndarë teknologjinë e madhe," tha Rachel Vrabec, themeluese e firmës së privatësisë Kanary, në një intervistë me email.
Raporti me sa duket u vonua pasi republikanët u ankuan se nuk adresonte pretendimet e tyre se kompanitë e teknologjisë diskriminojnë konservatorët. Me një përzierje kaq të paqëndrueshme politike, fati i lëvizjes antitrust mund të lidhet me zgjedhjet e muajit të ardhshëm.
