Folje kryesore
- AT&T thotë se interneti me fibra nuk është i nevojshëm për momentin. Në vend të kësaj, ajo kërkon që qeveria të financojë rrjete më të ngad alta.
- AT&T pretendon se shtytja e fibrave do të çojë në "ndërtim të tepërt" dhe humbje parash.
- Ndërsa do të kushtojë më shumë zgjerimi me fibra, ekspertët thonë se është opsioni më i sigurt për të ardhmen në tavolinë.
AT&T po shtyn për miratim federal për të financuar internetin më të ngad altë në vend të fibrave, një lëvizje që ekspertët thonë se vetëm do t'i dëmtojë konsumatorët në fund.
Lobimi i fundit nga AT&T kundërshton propozimet e fundit për të subvencionuar vendosjen e fibrave në shtëpi në të gjithë Shtetet e Bashkuara. Në një postim në blog të publikuar në faqen e internetit të kompanisë, Joan Marsh, nënkryetare ekzekutive e marrëdhënieve rregullatore federale, pretendon se shtytja e fibrave do të çonte vetëm në "mbindërtim" dhe se opsionet e shërbimit prej 50 Mbps poshtë/10 Mbps lart, apo edhe 100/ 20 Mbps, është më se e mjaftueshme. Për më tepër, Marsh thotë se nuk është praktike të supozohet se fibra mund ose madje duhet të përdoret për të shërbyer çdo shtëpi në Amerikën rurale. Ekspertët nuk janë dakord.
"Për të ardhmen e parashikueshme, lidhjet me fibra do të vazhdojnë të jenë forma më e fuqishme, e mbrojtur nga e ardhmja e lidhjes në të cilën mund të investojmë, dhe si e tillë, çdo ofrues në SHBA në mënyrë ideale duhet të shtyjë për të." Tyler Cooper, kryeredaktor i BroadbandNow, i shkroi Lifewire në një email.
Mbindërtim apo konkurrencë?
Një nga argumentet më të vjetra që është shtyrë për zgjerimin e brezit të gjerë në Amerikë është shqetësimi që ofruesit e shërbimeve të internetit (ISP) do të "mbindërtojnë" në një zonë të caktuar. Rregullimi i çështjeve të tilla shpesh i takon Komisionit Federal të Komunikimeve (FCC), megjithëse ka qenë ende një çështje e shtyrë nga shumë ISP për të ngadalësuar zgjerimin e brezit të gjerë me shpejtësi më të lartë, veçanërisht në zonat rurale.
Një çështje më e diskutueshme lind kur paratë publike shpenzohen në zona që plotësojnë (ose në zona që nuk përmbushin) standardin minimal aktual të FCC dhe ankesat bëhen për shpërdorimin e asaj që quhet 'ndërtim i tepërt'. Jonathan Sallet shkruan në Broadband për të ardhmen e Amerikës: Një vizion për vitet 2020.
Në punimin e tij, të botuar nga Benton Institute for Broadband & Society, Sallet thotë se shumë e kanë zakon t'i referohen ndërtimit të rrjeteve të reja dhe konkurruese si "mbindërtim". Sallet shpjegon se ky term është një term inxhinierik që nuk merr parasysh konsumatorin dhe mënyrën se si opsionet konkurruese të internetit mund të përmirësojnë shërbimet që u ofrohen. Në vend të kësaj, Sallet thotë se "ndërtimi i tepërt" përdoret si një mënyrë për të përcaktuar nëse kostoja e vendosjes së këtyre rrjeteve ia vlen.
Kjo thirrje e fundit për veprim për zgjerimin e fibrave mund të shqetësojë AT&T sepse ndoshta hap derën për më shumë ISP që të rriten dhe të ofrojnë shpejtësi, çmime dhe shërbime më të mira në zonat ku kompania nuk është përballur me funksionalitet konkurrencë.
Problemi më i madh
Çështja shumë më e madhe që duhet trajtuar është se sa do të zgjasë kjo teknologji. Siç qëndron tani, nevojat dixhitale të njerëzve janë vetëm në rritje. Kjo do të thotë se ata kërkojnë më shumë qasje në internet më të shpejtë për të qëndruar të lidhur.
Për një të ardhme të parashikueshme, lidhjet me fibra do të vazhdojnë të jenë forma më e fuqishme dhe e mbrojtur nga e ardhmja e lidhjes në të cilën mund të investojmë.
Sipas politikës aktuale të FCC, brezi i gjerë përkufizohet si çdo lidhje e aftë për 25/3 Mbps. Kur ish-kryetari i FCC-së Ajit Pai u largua nga pozicioni i tij në janar 2021, ai zbuloi se përkufizimi i krijuar nga FCC në 2015 ishte ende i zbatueshëm. Por, këto shpejtësi nuk janë aspak të përshtatshme për nevojat dixhitale që kanë shumë amerikanë sot. Për më tepër, këto shpejtësi - dhe instalimet elektrike mbi të cilat janë ndërtuar - nuk ofrojnë asnjë lloj mbrojtjeje për të ardhmen.
Siç qëndron tani, shumica e ofertave aktuale të U-Verse të AT&T mbështeten në një sistem 14-vjeçar që lidhet me nyjet kryesore në lagje duke përdorur kabllo me fibra. Megjithatë, lidhja përfundimtare me klientët e abonuar përdor instalime elektrike më të vjetra bakri.
Ndërsa lëvizja fillimisht i kurseu AT&T koston e vendosjes së fibrave në çdo shtëpi, mund t'i kushtojë kompanisë më shumë përmirësimi i këtyre lagjeve në të ardhmen. Kjo kosto bëhet edhe më e madhe kur shikoni se sa rrjete rurale janë të lidhura duke përdorur instalime elektrike më të vjetra bakri dhe madje edhe se si AT&T dhe kompanitë e tjera kanë dështuar në mirëmbajtjen e atyre sistemeve të vjetra me tela. Ky problem do të rritet vetëm pasi kompanitë vazhdojnë të zgjerohen duke përdorur ato opsione më të ngad alta dhe më të vjetra të kabllove të internetit.
Ndërsa mbështetja e mësipërme e fibrave tani do t'i kursejë kompanive disa para, Cooper paralajmëron se kjo vetëm do të dëmtojë përdoruesin përfundimtar në planin afatgjatë.
"Konsumatorët janë ata që do të vuajnë këtu, sepse teknologjitë e plakjes do të vazhdojnë të plaken, ndërsa nevojat tona për gjerësinë e brezit po evoluojnë dhe rriten vit pas viti," tha ai.
